Publicado em

Le Lit de Procuste à la Cour Suprême Fédérale du Brésil (Supremo Tribunal Federal – STF) : Fractures de l’Activisme Judiciaire et Fissures dans la Démocratie Constitutionnelle – Murillo Gutier

Prof. Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Résumé

Cet article examine l’activisme judiciaire à la Cour suprême fédérale du Brésil (STF) à travers l’image métaphorique du lit de Procuste. S’appuyant sur la classification de Georges Abboud, il mobilise des figures mythologiques — Écho, l’Oracle de Delphes, Procuste, Prométhée, Pygmalion, les Bacchantes, les Érinyes, Dédale, Endymion et Cronos — pour éclairer les différentes modalités de l’activisme qui produisent des fractures dans l’ordre constitutionnel et des fissures dans la structure démocratique.

La thèse centrale soutient que l’activisme judiciaire doit être compris comme un processus de transition entre fissure et fracture : la fissure apparaît lorsque la décision commence à s’éloigner de la Constitution, de la loi et du procès, même sous des justifications apparemment nobles ; la fracture survient lorsque cette pratique se consolide comme méthode décisionnelle, affectant la structure de la démocratie constitutionnelle. L’autolimitation judiciaire n’est donc ni lâcheté institutionnelle ni renoncement — elle est le mât d’Ulysse, le mécanisme par lequel le Tribunal se lie au droit pour ne pas succomber aux séductions extérieures à la Constitution.

L’article conclut que le rôle contre-majoritaire du STF, bien qu’indispensable, suppose le respect rigoureux de la Constitution, des lois et du cadre procédural en vigueur. Sans ces règles du jeu démocratique, la juridiction constitutionnelle cesse de protéger la Constitution et commence à la remplacer par le pouvoir judiciaire. Le Tribunal peut entendre le chant des Sirènes ; il ne doit pas le suivre.

Mots-clés : Activisme Judiciaire ; Lit de Procuste ; Fractures Constitutionnelles ; Démocratie Constitutionnelle ; Autolimitation Judiciaire ; Cour Suprême Fédérale (STF) ; Séparation des Pouvoirs ; Activisme Performatif ; Fissures Démocratiques.

Le Lit de Procuste à la Cour Suprême Fédérale du Brésil – Murillo Gutier (1 download )

Publicado em

Das Prokrustesbett im Brasilianischen Obersten Bundesgerichtshof (Supremo Tribunal Federal – STF): Frakturen des Richterlichen Aktivismus und Risse in der Verfassungsdemokratie – Murillo Gutier

Prof. Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Zusammenfassung

Dieser Artikel untersucht den richterlichen Aktivismus im Brasilianischen Obersten Bundesgerichtshof (STF) anhand des metaphorischen Bildes des Prokrustesbetts. Gestützt auf die Klassifizierung von Georges Abboud werden mythologische Figuren — Echo, das Orakel von Delphi, Prokrustes, Prometheus, Pygmalion, die Bakchantinnen, die Erinnyen, Daidalos, Endymion und Kronos — herangezogen, um die verschiedenen Modalitäten des Aktivismus zu beleuchten, die Frakturen in der Verfassungsordnung und Risse in der demokratischen Struktur erzeugen.

Die zentrale These lautet, dass richterlicher Aktivismus als ein Prozess des Übergangs zwischen Riss und Fraktur verstanden werden muss: Der Riss entsteht, wenn sich die Entscheidung von der Verfassung, vom Gesetz und vom Verfahren zu entfernen beginnt, selbst wenn dies unter scheinbar edlen Begründungen geschieht; die Fraktur tritt ein, wenn sich diese Praxis als Entscheidungsmethode verfestigt und die Struktur der Verfassungsdemokratie berührt. Richterliche Selbstbeschränkung ist daher weder institutionelle Feigheit noch Verzicht — sie ist der Mast des Odysseus, der Mechanismus, durch den sich das Gericht an das Recht bindet, um den Verführungen außerhalb der Verfassung zu widerstehen.

Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass die gegenmajoritäre Rolle des STF zwar unverzichtbar ist, jedoch strikte Achtung vor der Verfassung, den Gesetzen und dem geltenden prozessualen Rahmen voraussetzt. Ohne diese Bindungen hört die Verfassungsgerichtsbarkeit auf, die Verfassung zu schützen, und beginnt, sie durch richterliche Macht zu ersetzen. Das Gericht darf den Gesang der Sirenen hören; es darf ihm nicht folgen.

Schlüsselwörter: Richterlicher Aktivismus; Prokrustesbett; Verfassungsfrakturen; Verfassungsdemokratie; Richterliche Selbstbeschränkung; Oberster Bundesgerichtshof (STF); Gewaltenteilung; Performativer Aktivismus; Demokratische Risse.

Das Prokrustesbett im Brasilianischen Obersten Bundesgerichtshof – Murillo Gutier (2 downloads )

Publicado em

The Procrustean Bed in the Brazilian Supreme Federal Court: Fractures of Judicial Activism and Fissures in Constitutional Democracy – Murillo Gutier

Prof. Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Abstract

This article examines judicial activism in the Brazilian Supreme Federal Court (STF) through the metaphorical image of the Procrustean bed. Drawing on Georges Abboud’s classification, it employs mythological figures — Echo, the Oracle of Delphi, Procrustes, Prometheus, Pygmalion, the Bacchants, the Erinyes, Daedalus, Endymion, and Cronos — to illuminate the different modalities of activism that produce fractures in the constitutional order and fissures in the democratic structure.

The central thesis holds that judicial activism must be understood as a process of transition between fissure and fracture: the fissure emerges when the decision begins to drift from the Constitution, statutes, and due process, even under seemingly noble justifications; the fracture occurs when this practice solidifies into a decisional method, compromising the structure of constitutional democracy. Judicial self-restraint, therefore, is not institutional cowardice but rather the mast of Ulysses — the mechanism through which the Court binds itself to law so as not to succumb to seductions external to the Constitution.

The article concludes that the countermajoritarian role of the STF, though indispensable, presupposes rigorous fidelity to the Constitution, statutes, and the procedural framework. Without these bonds, constitutional adjudication ceases to protect the Constitution and begins to replace it with judicial power. The Court may hear the Sirens; it may not follow their music.

Keywords: Judicial Activism; Procrustean Bed; Constitutional Fractures; Constitutional Democracy; Judicial Self-Restraint; Supreme Federal Court (STF); Separation of Powers; Performative Activism; Democratic Fissures.

The Procrustean Bed in the Brazilian Supreme Federal Court – Murillo Gutier (2 downloads )

Publicado em

O Leito de Procusto no Supremo Tribunal Federal: Fraturas do Ativismo Judicial e Fissuras na Democracia Constitucional – Murillo Gutier

Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Resumo

Este artigo propõe um deslocamento crítico da metáfora utilizada por Georges Abboud para classificar as diferentes modalidades de ativismo judicial. Enquanto Abboud emprega a imagem das cicatrizes — marcas deixadas por decisões que rompem com a legalidade vigente —, o presente estudo sugere que a gravidade jurídico-institucional do fenômeno exige imagens mais profundas: a fratura, que indica quebra estrutural e rompimento do eixo normativo, e a fissura, que representa o dano progressivo que se espalha pelo sistema quando decisões ativistas se naturalizam como padrão decisório.

A partir da imagem mitológica de Procusto — que cortava ou esticava os corpos dos viajantes para ajustá-los ao seu leito de ferro —, o artigo analisa como o ativismo judicial opera de modo semelhante: quando a Constituição é grande demais para o resultado desejado, corta-se sua força normativa; quando a lei é pequena demais, esticam-se princípios e cláusulas abertas até que pareçam autorizar aquilo que não autorizavam. Cada modalidade de ativismo é iluminada por uma figura mitológica: Eco (ativismo performático), Oráculo de Delfos (ativismo metafísico), Prometeu (ativismo messiânico), Pigmalião (ativismo ideológico-moralista), Bacantes (ativismo populista), Erínias (ativismo punitivista), Dédalo (ativismo consequencialista), Endimião (ativismo por inação) e Cronos (ativismo administrativo).

O estudo sustenta que a autocontenção judicial não é omissão ou covardia institucional, mas o mecanismo pelo qual o Tribunal se vincula previamente à Constituição, às leis, ao devido processo legal, à colegialidade e aos limites da competência jurisdicional — funcionando como o mastro de Ulisses que impede o naufrágio diante do canto das Sereias. A hipótese central é que o ativismo deve ser compreendido como um processo de transição entre fissura e fratura: quando a exceção vira método, a fissura democrática se converte em fratura estrutural da própria Constituição.

Palavras-chave: Ativismo Judicial; Leito de Procusto; Fraturas Constitucionais; Democracia Constitucional; Autocontenção Judicial; Supremo Tribunal Federal (STF); Separação de Poderes; Ativismo Performático; Fissuras Democráticas.

O Leito de Procusto no Supremo Tribunal Federal – Murillo Gutier (2 downloads )
Publicado em

Activisme Judiciaire et Juristocratie : La Décision de Barroso sur l’Avortement comme Paradigme du Pouvoir Autofondé – Murillo Gutier

Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Résumé

Cette étude examine le vote d’adieu du juge Luís Roberto Barroso favorable à la dépénalisation de l’avortement jusqu’à la douzième semaine, en enquêtant sur trois phénomènes fréquemment relevés par la littérature spécialisée : l’activisme judiciaire, la juristocratie et la ministrocratie. Le premier désigne le dépassement des cadres normatifs positifs par des raisons extra-juridiques — visions morales, politiques ou éthiques de l’adjudicateur — culminant dans le décisionnisme. Le second, dans une clé institutionnelle, décrit la capture judiciaire de décisions politiquement sensibles, auparavant réservées à la délibération démocratique. Le troisième met en relief l’intense activité monocratique au sein du Supremo Tribunal Federal, qui vide la collégialité de sa substance et affaiblit les vertus délibératives propres à un tribunal constitutionnel.

À partir de ce cadrage, on soutient que le vote analysé excède la fonction contre-majoritaire typique du judicial review — gardien de la suprématie constitutionnelle — et envahit la sphère de conformation politique réservée au législateur, convertissant des préférences évaluatives individuelles en paramètre normatif. Le point critique ne réside pas dans le thème substantiel en litige, mais dans la méthode de décision : lorsque des raisons non extraites du texte constitutionnel ou de la loi viennent à régir le résultat, la juridiction cesse d’opérer comme limite et commence à agir comme source autonome de production normative, avec des effets sur les libertés individuelles et sur la séparation des pouvoirs elle-même.

L’étude articule le cas concret aux catégories théoriques mentionnées et confronte un élément pertinent du Supremo Tribunal Federal lui-même : l’idée du silence éloquent du législateur, par lequel l’absence délibérée de discipline normative peut exprimer une option politique valide d’attendre la maturation du débat social. Le propos est de circonscrire l’examen à des questions institutionnelles vérifiables, en explicitant les critères méthodologiques qui orienteront l’analyse — textualité et structure de la Constitution, cohérence avec la jurisprudence consolidée, standard de déférence envers le Législatif et observance de la collégialité.

Mots-clés : Activisme Judiciaire ; Juristocratie ; Ministrocratie ; Séparation des Pouvoirs ; Décisionnisme ; Pouvoir Autofondé ; Silence Éloquent ; Légitimité Démocratique ; Tribunal Suprême Fédéral (STF).

Activisme Judiciaire et Juristocratie – Murillo Gutier (2 downloads )
Publicado em

Judicial Activism and Juristocracy: Barroso’s Decision on Abortion as a Paradigm of Self-Grounded Power – Murillo Gutier

Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Abstract

This study examines the farewell vote of Justice Luís Roberto Barroso favoring the decriminalization of abortion up to the twelfth week, investigating three phenomena frequently noted in specialized literature: judicial activism, juristocracy, and ministrocracy. The first refers to the overcoming of positive normative frameworks through extralegal reasons — moral, political, or ethical views of the adjudicator — culminating in decisionism. The second, in institutional terms, describes the judicial capture of politically sensitive decisions previously reserved to democratic deliberation. The third highlights the intense monocratic activity at the Supremo Tribunal Federal, which empties out collegiality and weakens the deliberative virtues proper to a constitutional court.

From this framing, the analyzed vote is shown to exceed the typical countermajoritarian function of judicial review — guardian of constitutional supremacy — and to invade the sphere of political conformation reserved to the legislator, converting individual valuative preferences into normative parameters. The critical point does not reside in the substantive theme in dispute, but in the method of decision: when reasons not extracted from the constitutional text or the law come to govern the outcome, jurisdiction ceases to operate as a limit and begins to act as an autonomous source of normative production, with effects on individual liberties and on the very separation of powers.

The study articulates the concrete case to the theoretical categories mentioned and confronts a relevant element of the Supremo Tribunal Federal itself: the idea of the eloquent silence of the legislator, whereby the deliberate absence of normative regulation may express a valid political choice to await the maturation of the social debate. The purpose is to circumscribe the examination to verifiable institutional questions, making explicit the methodological criteria that guide the analysis — textuality and structure of the Constitution, coherence with consolidated jurisprudence, standard of deference to the Legislature, and observance of collegiality.

Keywords: Judicial Activism; Juristocracy; Ministrocracy; Separation of Powers; Decisionism; Self-Grounded Power; Eloquent Silence; Democratic Legitimacy; Supreme Federal Court (STF).

Judicial Activism and Juristocracy – Murillo Gutier (1 download )
Publicado em

Richterlicher Aktivismus und Juristokratie: Die Entscheidung Barrosos zur Abtreibung als Paradigma selbstbegründeter Macht – Murillo Gutier

Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel untersucht die Phänomene des richterlichen Aktivismus, der Juristokratie und der Ministrokratie ausgehend vom Abschiedsvotum des Richters Luís Roberto Barroso zugunsten der Entkriminalisierung der Abtreibung bis zur zwölften Schwangerschaftswoche. Es wird die These vertreten, dass diese Stellungnahme die typische gegenmehrheitliche Funktion der Verfassungskontrolle überschreitet und individuelle Wertpräferenzen in normative Maßstäbe überführt.

Die Studie analysiert die angewandte Entscheidungsmethode und zeigt den Rückgriff auf außerrechtliche Faktoren — Weltanschauung, persönliche Werte und individuelles Gerechtigkeitsempfinden — anstelle von Gründen, die aus dem Verfassungstext oder der geltenden Gesetzgebung abgeleitet werden. Untersucht wird ferner die Unterdrückung der demokratischen Debatte im Parlament, die Verletzung des Prinzips der Gewaltenteilung und der Bruch der Legalität als Grenzen der richterlichen Funktion.

Die Analyse wird im Lichte der Theorie der selbstbegründeten Macht von Byung-Chul Han vertieft, die in dieser Form der Machtausübung eine selbstreferentielle Logik identifiziert, die von institutioneller Legitimität abgekoppelt ist. Schließlich wird eine Reflexion über die Rolle des Supremo Tribunal Federal als gegenmehrheitliche Institution und die Risiken seiner Verwandlung in eine souveräne Instanz normativer Produktion vorgeschlagen.

Schlüsselwörter: Richterlicher Aktivismus; Juristokratie; Ministrokratie; Gewaltenteilung; Dezisionismus; Selbstbegründete Macht.

Richterlicher Aktivismus und Juristokratie – Die Entscheidung Barrosos Zur Abtreibung Als Paradigma Selbstbegründeter Macht (2 downloads )
Publicado em

Constitutionnalisme idyllique – La Constitution entre la réalité normative et la rêverie interprétative

Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Résumé

L’article examine le phénomène du constitutionnalisme idyllique — une posture herméneutique dans laquelle le lien affectif entre l’interprète et la Constitution se substitue, de manière dissimulée, à l’obéissance au document réel. En articulant la psychanalyse, la théorie du droit et la jurisprudence, la réflexion décrit comment l’interprète, frustré par les imperfections du texte constitutionnel, recourt à un contrôle de moralité déguisé en interprétation systématique. Du Baron de Montesquieu à Platon et Saint Augustin, en passant par la doctrine de Carlos Ayres Britto, l’étude analyse comment la jurisprudence du Tribunal Suprême Fédéral (STF) — notamment dans le RE 328.232/AM et l’ADPF 132/RJ — a incorporé des éléments de cette lecture romanticisée. La thèse centrale soutient qu’accepter la Constitution telle qu’elle est, avec ses défauts et ses contradictions, constitue une exigence incontournable pour quiconque prend au sérieux l’État démocratique de droit.

Mots-clés : constitutionnalisme idyllique ; interprétation constitutionnelle ; contrôle de moralité ; État démocratique de droit ; herméneutique ; psychanalyse du droit ; tolérance à la frustration.

Constitutionnalisme idyllique - La Constitution entre la réalité normative et la rêverie interprétative - Murillo Gutier (1 download )
Publicado em

Idyllic Constitutionalism – The Constitution Between Normative Reality and Interpretive Reverie

Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Abstract

The article investigates the phenomenon of idyllic constitutionalism — a hermeneutic posture in which the affective bond between interpreter and Constitution dissimulately replaces obedience to the real document, thereby establishing what has come to be termed idyllic constitutionalism. Drawing together psychoanalysis, legal theory, and case law, the reflection describes how the interpreter, frustrated by imperfections in the constitutional text, resorts to a morality control disguised as systematic interpretation. From Baron de Montesquieu to Plato and Saint Augustine, and passing through the doctrine of Carlos Ayres Britto, the study examines how the case law of the Federal Supreme Court (STF) — particularly in RE 328.232/AM and ADPF 132/RJ — has incorporated elements of this romanticized reading. The central thesis holds that accepting the Constitution as it is, with its flaws and contradictions, constitutes an unavoidable requirement for anyone who takes the Democratic Rule of Law seriously.

Keywords: idyllic constitutionalism; constitutional interpretation; morality control; Democratic Rule of Law; hermeneutics; psychoanalysis of law; frustration tolerance.

Idyllic Constitutionalism - The Constitution Between Normative Reality and Interpretive Reverie - Murillo Gutier (1 download )
Publicado em

Idyllischer Konstitutionalismus – Die Verfassung zwischen normativer Wirklichkeit und interpretatorischer Schwärmerei

Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht das Phänomen des idyllischen Konstitutionalismus — eine hermeneutische Haltung, in der die affektive Bindung zwischen Interpret und Verfassung den Gehorsam gegenüber dem realen Dokument verschleiert und durch eine idealisierte Fassung ersetzt. Ausgehend von Baron de Montesquieu und der Idee der Gewaltenteilung verbindet die Reflexion Psychoanalyse, Rechtstheorie und Rechtsprechung, um zu beschreiben, wie der Verfassungsinterpret, frustriert von Unvollkommenheiten des Verfassungstextes, auf eine als systematische Auslegung getarnte Moralitätskontrolle zurückgreift. Unter Rückgriff auf Platon, Augustinus, Carlos Ayres Britto und die Rechtsprechung des Obersten Bundesgerichts (STF) — insbesondere RE 328.232/AM und ADPF 132/RJ — werden doktrinäre Diagnosen, Beispiele aus der brasilianischen Forensikpraxis und konstitutive Episoden der Verfassunggebenden Versammlung von 1988 durchschritten. Der Beitrag vertritt die zentrale These, dass die Verfassung so anzunehmen ist, wie sie ist, mit ihren Mängeln und Widersprüchen, als unabdingbare Anforderung an jeden, der den demokratischen Rechtsstaat ernst nimmt.

Schlüsselwörter: idyllischer Konstitutionalismus; Verfassungsinterpretation; Moralitätskontrolle; demokratischer Rechtsstaat; Hermeneutik; Psychoanalyse des Rechts; Frustrationstoleranz.

Idyllischer Konstitutionalismus - Die Verfassung zwischen normativer Wirklichkeit und interpretatorischer Schwärmerei - Murillo Gutier (1 download )