Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br
摘要
本文考察巴西法律体系中作为被遗忘的宪法保障的上诉权。以波尔蒂纳里的稻草人之隐喻为出发点——一个仅具防御之形而无其实质的形象——分析了不存在司法两审制宪法原则这一广泛流传的论断。研究表明，1824年帝国宪法第158条以明确无误的文字确立了司法两审的绝对保障，而共和国宪法则将其削弱为仅具结构性的规定。
本文论证，1988年宪法第5条第LV项中的“上诉”一词是指对司法判决进行反应、抗争与控制的程序工具，该保障应被理解为对抗辩论保障的扩展。正确的立场在于适当之上诉权，即使每一项司法判决都受到某种控制机制的约束，但并不确立绝对的上诉权利。缺失这一保障，公民便沦为稻草傀儡——宪法保护的虚假表象。
关键词：上诉权。宪法保障。适当上诉权。稻草人公民。对抗辩论。波尔蒂纳里的稻草人。功能性自主。