Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br
Résumé
L’article examine le phénomène du constitutionnalisme idyllique — une posture herméneutique dans laquelle le lien affectif entre l’interprète et la Constitution se substitue, de manière dissimulée, à l’obéissance au document réel. En articulant la psychanalyse, la théorie du droit et la jurisprudence, la réflexion décrit comment l’interprète, frustré par les imperfections du texte constitutionnel, recourt à un contrôle de moralité déguisé en interprétation systématique. Du Baron de Montesquieu à Platon et Saint Augustin, en passant par la doctrine de Carlos Ayres Britto, l’étude analyse comment la jurisprudence du Tribunal Suprême Fédéral (STF) — notamment dans le RE 328.232/AM et l’ADPF 132/RJ — a incorporé des éléments de cette lecture romanticisée. La thèse centrale soutient qu’accepter la Constitution telle qu’elle est, avec ses défauts et ses contradictions, constitue une exigence incontournable pour quiconque prend au sérieux l’État démocratique de droit.
Mots-clés : constitutionnalisme idyllique ; interprétation constitutionnelle ; contrôle de moralité ; État démocratique de droit ; herméneutique ; psychanalyse du droit ; tolérance à la frustration.
Constitutionnalisme idyllique - La Constitution entre la réalité normative et la rêverie interprétative - Murillo Gutier (1 download )