{"id":1427,"date":"2026-05-04T20:14:17","date_gmt":"2026-05-04T23:14:17","guid":{"rendered":"https:\/\/murillogutier.com.br\/?p=1427"},"modified":"2026-05-04T20:14:58","modified_gmt":"2026-05-04T23:14:58","slug":"activisme-judiciaire-et-juristocratie-la-decision-de-barroso-sur-lavortement-comme-paradigme-du-pouvoir-autofonde-murillo-gutier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/murillogutier.com.br\/?p=1427","title":{"rendered":"Activisme Judiciaire et Juristocratie : La D\u00e9cision de Barroso sur l&#8217;Avortement comme Paradigme du Pouvoir Autofond\u00e9 \u2013 Murillo Gutier"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Murillo Gutier<\/strong> | murillo@gutier.adv.br<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading has-text-align-center\">R\u00e9sum\u00e9<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Cette \u00e9tude examine le vote d&#8217;adieu du juge Lu\u00eds Roberto Barroso favorable \u00e0 la d\u00e9p\u00e9nalisation de l&#8217;avortement jusqu&#8217;\u00e0 la douzi\u00e8me semaine, en enqu\u00eatant sur trois ph\u00e9nom\u00e8nes fr\u00e9quemment relev\u00e9s par la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e : l&#8217;<strong>activisme judiciaire<\/strong>, la <strong>juristocratie<\/strong> et la <strong>ministrocratie<\/strong>. Le premier d\u00e9signe le d\u00e9passement des cadres normatifs positifs par des raisons extra-juridiques \u2014 visions morales, politiques ou \u00e9thiques de l&#8217;adjudicateur \u2014 culminant dans le <strong>d\u00e9cisionnisme<\/strong>. Le second, dans une cl\u00e9 institutionnelle, d\u00e9crit la capture judiciaire de d\u00e9cisions politiquement sensibles, auparavant r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration d\u00e9mocratique. Le troisi\u00e8me met en relief l&#8217;intense activit\u00e9 monocratique au sein du <em>Supremo Tribunal Federal<\/em>, qui vide la coll\u00e9gialit\u00e9 de sa substance et affaiblit les vertus d\u00e9lib\u00e9ratives propres \u00e0 un tribunal constitutionnel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">\u00c0 partir de ce cadrage, on soutient que le vote analys\u00e9 exc\u00e8de la fonction contre-majoritaire typique du <em>judicial review<\/em> \u2014 gardien de la supr\u00e9matie constitutionnelle \u2014 et envahit la sph\u00e8re de conformation politique r\u00e9serv\u00e9e au l\u00e9gislateur, convertissant des pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9valuatives individuelles en param\u00e8tre normatif. Le point critique ne r\u00e9side pas dans le th\u00e8me substantiel en litige, mais dans la <strong>m\u00e9thode de d\u00e9cision<\/strong> : lorsque des raisons non extraites du texte constitutionnel ou de la loi viennent \u00e0 r\u00e9gir le r\u00e9sultat, la juridiction cesse d&#8217;op\u00e9rer comme limite et commence \u00e0 agir comme source autonome de production normative, avec des effets sur les libert\u00e9s individuelles et sur la <strong>s\u00e9paration des pouvoirs<\/strong> elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">L&#8217;\u00e9tude articule le cas concret aux cat\u00e9gories th\u00e9oriques mentionn\u00e9es et confronte un \u00e9l\u00e9ment pertinent du <em>Supremo Tribunal Federal<\/em> lui-m\u00eame : l&#8217;id\u00e9e du <strong>silence \u00e9loquent<\/strong> du l\u00e9gislateur, par lequel l&#8217;absence d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de discipline normative peut exprimer une option politique valide d&#8217;attendre la maturation du d\u00e9bat social. Le propos est de circonscrire l&#8217;examen \u00e0 des questions institutionnelles v\u00e9rifiables, en explicitant les crit\u00e8res m\u00e9thodologiques qui orienteront l&#8217;analyse \u2014 textualit\u00e9 et structure de la Constitution, coh\u00e9rence avec la jurisprudence consolid\u00e9e, standard de d\u00e9f\u00e9rence envers le L\u00e9gislatif et observance de la coll\u00e9gialit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Mots-cl\u00e9s :<\/strong> Activisme Judiciaire ; Juristocratie ; Ministrocratie ; S\u00e9paration des Pouvoirs ; D\u00e9cisionnisme ; Pouvoir Autofond\u00e9 ; Silence \u00c9loquent ; L\u00e9gitimit\u00e9 D\u00e9mocratique ; Tribunal Supr\u00eame F\u00e9d\u00e9ral (STF).<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n<a  data-e-Disable-Page-Transition=\"true\" class=\"download-link\" title=\"\" href=\"https:\/\/murillogutier.com.br?download=1426&amp;tmstv=1777979038\" rel=\"nofollow\" id=\"download-link-1426\" data-redirect=\"false\" >\n\tActivisme Judiciaire et Juristocratie \u2013 Murillo Gutier\t(2 downloads\t)\n<\/a>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br R\u00e9sum\u00e9 Cette \u00e9tude examine le vote d&#8217;adieu du juge Lu\u00eds Roberto Barroso favorable \u00e0 la d\u00e9p\u00e9nalisation de l&#8217;avortement jusqu&#8217;\u00e0 la douzi\u00e8me semaine, en enqu\u00eatant sur trois ph\u00e9nom\u00e8nes fr\u00e9quemment relev\u00e9s par la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e : l&#8217;activisme judiciaire, la juristocratie et la ministrocratie. Le premier d\u00e9signe le d\u00e9passement des cadres normatifs positifs par &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/murillogutier.com.br\/?p=1427\" class=\"more-link\">Continue lendo<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Activisme Judiciaire et Juristocratie : La D\u00e9cision de Barroso sur l&#8217;Avortement comme Paradigme du Pouvoir Autofond\u00e9 \u2013 Murillo Gutier&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1428,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[71,4,97,84],"tags":[142,429,143,431,428,430,144,432,419],"class_list":["post-1427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-constitucional","category-direito-processual-civil","category-direitos-fundamentais","category-filosofia-do-direito","tag-activisme-judiciaire","tag-decisionnisme","tag-juristocratie","tag-legitimite-democratique","tag-ministrocratie","tag-pouvoir-autofonde","tag-separation-des-pouvoirs","tag-silence-eloquent","tag-tribunal-supreme-federal-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1427"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1429,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427\/revisions\/1429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}