{"id":1145,"date":"2026-04-23T20:36:08","date_gmt":"2026-04-23T23:36:08","guid":{"rendered":"https:\/\/murillogutier.com.br\/?p=1145"},"modified":"2026-04-23T20:36:08","modified_gmt":"2026-04-23T23:36:08","slug":"ist-das-oberste-bundesgericht-ein-strafgerichtshof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/murillogutier.com.br\/?p=1145","title":{"rendered":"Ist das Oberste Bundesgericht ein Strafgerichtshof?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center\"><em>Verfassungsrechtliche Kritik am Urteil in der Strafsache AP 1.060\/DF: Gelegenheitsaktivismus, die Schw\u00e4chung der Pr\u00e4judizienbindung und die Umwandlung des Obersten Bundesgerichts in einen Strafgerichtshof<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Murillo Gutier<\/strong> | murillo@gutier.adv.br<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Zusammenfassung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Die vorliegende Studie unterzieht die Entscheidung <strong>AP 1.060\/DF<\/strong> des <strong>Obersten Bundesgerichts<\/strong> (Supremo Tribunal Federal &#8211; STF) einer verfassungsrechtlichen Kritik. Im Mittelpunkt steht die Spannung zwischen dieser Entscheidung und der in den Urteilen <strong>AP 937 QO\/RJ<\/strong> (2018) und <strong>ADI 2.553\/MA<\/strong> (2019) verfestigten restriktiven Doktrin des <strong>funktionellen Gerichtsstands<\/strong> (<em>foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o<\/em>). W\u00e4hrend diese fr\u00fcheren Entscheidungen den funktionellen Gerichtsstand als <strong>Ausnahme vom Grundsatz des gesetzlichen Richters<\/strong> anerkannten und ihn an Straftaten banden, die w\u00e4hrend des Mandats und in Aus\u00fcbung der Amtsfunktionen begangen wurden, w\u00e4hlte die Entscheidung AP 1.060\/DF einen entgegengesetzten Weg: Durch die weitreichende Figur der <strong>Konnexit\u00e4t<\/strong> zog das Gericht gew\u00f6hnliche Angeklagte in gro\u00dfem Umfang an sich und verwandelte das STF faktisch in einen <strong>ordentlichen Strafgerichtshof<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Die Studie analysiert die <strong>Umkehrung der Abtrennungsregel<\/strong>, die Verletzung des <strong>Grundsatzes des gesetzlichen Richters<\/strong> (Art. 5 Abs. LIII und XXXVII der Verfassung), das Defizit der <strong>doppelten Gerichtsbarkeit<\/strong> (Art. 8 Abs. 2 lit. h des Paktes von San Jos\u00e9) sowie den <strong>politischen Kontext<\/strong> des Urteils und seine Auswirkungen auf die richterliche Gelassenheit. Dar\u00fcber hinaus wird die Entscheidung anhand der <strong>Aktivismus-Typologie von Georges Abboud<\/strong> untersucht, wobei nachgewiesen wird, dass sie kumulativ mindestens <strong>f\u00fcnf aktivistische Modalit\u00e4ten<\/strong> aufweist: performativen Aktivismus, Aktivismus gegen die Grenzen des Textes, populistisch-punitivistischen Aktivismus, rein konsequenzialistischen Aktivismus und administrativen Aktivismus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Abschlie\u00dfend wird das Ph\u00e4nomen des <strong>Gelegenheitsaktivismus<\/strong> (<em>ativismo de ocasi\u00e3o<\/em>) als wiederkehrendes Muster in der j\u00fcngeren Rechtsprechung des STF identifiziert: eine Auslegungshaltung, die angesichts politischen Drucks von ihm selbst begr\u00fcndete <strong>Pr\u00e4judizien<\/strong> lockert und dadurch die <strong>Bindungskraft<\/strong> der Verfassungsjudikatur, die <strong>epistemische Autorit\u00e4t<\/strong> des Gerichts und die <strong>verfassungsrechtliche Zust\u00e4ndigkeitsarchitektur<\/strong> des Art. 102 der Bundesverfassung untergr\u00e4bt. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Entscheidung ein <strong>selbstwiderspr\u00fcchliches Pr\u00e4judiz<\/strong> darstellt, das im Namen der Verfassung gegen die Verfassung handelt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\"><strong>Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong> funktioneller Gerichtsstand; foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o; AP 1.060\/DF; AP 937 QO\/RJ; ADI 2.553\/MA; Gelegenheitsaktivismus; ativismo de ocasi\u00e3o; gesetzlicher Richter; Oberste Bundesgericht (STF); verfassungsrechtliche Zust\u00e4ndigkeit.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n<a  data-e-Disable-Page-Transition=\"true\" class=\"download-link\" title=\"Vers\u00e3o murillo gutier\" href=\"https:\/\/murillogutier.com.br?download=1144&amp;tmstv=1777039825\" rel=\"nofollow\" id=\"download-link-1144\" data-redirect=\"false\" >\n\tIst das Oberste Bundesgericht ein Strafgerichtshof? - Murillo Gutier\t(2 downloads\t)\n<\/a>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verfassungsrechtliche Kritik am Urteil in der Strafsache AP 1.060\/DF: Gelegenheitsaktivismus, die Schw\u00e4chung der Pr\u00e4judizienbindung und die Umwandlung des Obersten Bundesgerichts in einen Strafgerichtshof Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br Zusammenfassung Die vorliegende Studie unterzieht die Entscheidung AP 1.060\/DF des Obersten Bundesgerichts (Supremo Tribunal Federal &#8211; STF) einer verfassungsrechtlichen Kritik. Im Mittelpunkt steht die Spannung zwischen dieser Entscheidung &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/murillogutier.com.br\/?p=1145\" class=\"more-link\">Continue lendo<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Ist das Oberste Bundesgericht ein Strafgerichtshof?&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[319,309,321,314,300,316,315,317,310,227,320,318],"class_list":["post-1145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-constitucional","tag-adi-2-553-ma","tag-ap-1-060-df","tag-ap-937-qo-rj","tag-ativismo-de-ocasiao","tag-foro-por-prerrogativa-de-funcao","tag-funktioneller-gerichtsstand","tag-gelegenheitsaktivismus","tag-gesetzlicher-richter","tag-juiz-natural","tag-lingua-estrangeira","tag-oberste-bundesgericht-stf","tag-verfassungsrechtliche-zustandigkeit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}