{"id":1141,"date":"2026-04-23T16:31:43","date_gmt":"2026-04-23T19:31:43","guid":{"rendered":"https:\/\/murillogutier.com.br\/?p=1141"},"modified":"2026-04-23T16:31:43","modified_gmt":"2026-04-23T19:31:43","slug":"o-supremo-tribunal-federal-e-um-tribunal-penal-critica-constitucional-ao-julgamento-da-ap-1-060-df-caso-08-01-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/murillogutier.com.br\/?p=1141","title":{"rendered":"O Supremo Tribunal Federal \u00e9 um Tribunal Penal? \u2014 Cr\u00edtica Constitucional ao Julgamento da AP 1.060\/DF (Caso 08\/01\/2023)"},"content":{"rendered":"\n

Ativismo de ocasi\u00e3o, enfraquecimento dos precedentes e a transforma\u00e7\u00e3o do STF em Tribunal Penal<\/em><\/p>\n\n\n\n

Murillo Gutier<\/strong> | murillo@gutier.adv.br<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Resumo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O artigo oferece an\u00e1lise cr\u00edtica ao julgamento da AP 1.060\/DF<\/strong>, leading case<\/em> relacionado aos atos de 8 de janeiro de 2023<\/strong>, contrapondo-o \u00e0 l\u00f3gica restritiva consolidada pelo STF na AP 937 QO\/RJ<\/strong> (Rel. Min. Roberto Barroso, j. 03.05.2018) e na ADI 2.553\/MA<\/strong> (Rel. p\/ ac\u00f3rd\u00e3o Min. Alexandre de Moraes, j. 15.05.2019). Sustenta-se que a atra\u00e7\u00e3o massiva de r\u00e9us sem foro por prerrogativa ao Supremo Tribunal Federal, por conex\u00e3o, subverte a regra do desmembramento firmada nos Inq 3.515 AgR\/SP e Inq 3.734 QO\/DF, comprometendo o princ\u00edpio do juiz natural<\/strong> (art. 5\u00ba, LIII e XXXVII, da CF) e o duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o<\/strong> (art. 8\u00ba, 2, “h”, do Pacto de S\u00e3o Jos\u00e9 da Costa Rica).<\/p>\n\n\n\n

A cr\u00edtica \u00e9 estruturada a partir da tipologia de Georges Abboud, identificando, em uma \u00fanica decis\u00e3o, cinco modalidades de ativismo judicial<\/strong>: perform\u00e1tico, contra os limites do texto constitucional, populista-punitivista, puramente consequencialista e administrativo. Discute-se, nesse contexto, a transforma\u00e7\u00e3o material do STF em Tribunal Penal ordin\u00e1rio<\/strong> \u2014 fun\u00e7\u00e3o que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/strong>, em seu art. 102, jamais lhe atribuiu \u2014 e a tens\u00e3o entre a urg\u00eancia pol\u00edtica da resposta \u00e0s investidas antidemocr\u00e1ticas e a serenidade jurisdicional exigida em precedente destinado a orientar centenas de julgamentos subsequentes.<\/p>\n\n\n\n

O estudo explora, ainda, o fen\u00f4meno do ativismo de ocasi\u00e3o<\/strong> e do enfraquecimento da for\u00e7a dos precedentes, expondo a autocontradi\u00e7\u00e3o entre a doutrina restritiva firmada em 2018\/2019 e a expans\u00e3o silenciosa da compet\u00eancia origin\u00e1ria adotada na AP 1.060\/DF. Argumenta-se que a defesa do Estado Democr\u00e1tico de Direito se realiza por meio das garantias constitucionais, e n\u00e3o contra elas. Acompanham o texto quadro sin\u00f3tico anal\u00edtico e tabela aut\u00f4noma com os precedentes relevantes \u00e0 cr\u00edtica, com ratio decidendi<\/em>, relator, data de julgamento e n\u00famero de cada julgado.<\/p>\n\n\n\n

Palavras-chave:<\/strong> AP 1.060\/DF; 8 de janeiro de 2023; foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o; ativismo judicial; juiz natural; duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o; precedentes.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n\tO Supremo Tribunal Federal \u00e9 um Tribunal Penal? - Cr\u00edtica Constitucional ao Julgamento da AP 1.060\/DF - Caso 08.01.2023 - Murillo Gutier\t(8 downloads\t)\n<\/a>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ativismo de ocasi\u00e3o, enfraquecimento dos precedentes e a transforma\u00e7\u00e3o do STF em Tribunal Penal Murillo Gutier | murillo@gutier.adv.br Resumo O artigo oferece an\u00e1lise cr\u00edtica ao julgamento da AP 1.060\/DF, leading case relacionado aos atos de 8 de janeiro de 2023, contrapondo-o \u00e0 l\u00f3gica restritiva consolidada pelo STF na AP 937 QO\/RJ (Rel. Min. Roberto Barroso, … <\/p>\n

Continue lendo “O Supremo Tribunal Federal \u00e9 um Tribunal Penal? \u2014 Cr\u00edtica Constitucional ao Julgamento da AP 1.060\/DF (Caso 08\/01\/2023)”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[313,303,309,301,314,308,312,311,307,300,310,113,156],"class_list":["post-1141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-constitucional","tag-8-de-janeiro-de-2023","tag-adi-2-553","tag-ap-1-060-df","tag-ap-937","tag-ativismo-de-ocasiao","tag-ativismo-judicial","tag-competencia-penal-originaria","tag-critica-jurisprudencial","tag-duplo-grau-de-jurisdicao","tag-foro-por-prerrogativa-de-funcao","tag-juiz-natural","tag-precedentes","tag-supremo-tribunal-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillogutier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}